穷人上了富人一个当
文 / 帅克
莫泊桑的小说《项链》写了三个人物：罗瓦赛尔和他的妻子玛蒂尔德以及福莱斯蒂尔太太。作者对前两位人物用笔较多，而对福莱斯蒂尔太太却只有寥寥数笔，并对这个人物的身份也没有交代，只是让她以玛蒂尔德的朋友出现的。但从作者的描写来看，我们不难知道福莱斯蒂尔太太其实是一个富有的贵族。也就是说，她是一个有钱人，一个富人。(红袖添香注册作者帅克)因此，读过《项链》之后，我的第一感觉是穷人上了富人一个当，而不仅仅是玛蒂尔德的虚荣心在作怪。
作家开始写玛蒂尔德要去参加一个晚会，却“没有华丽服装”、“没有珠宝首饰”的同时，写到了“她有一个有钱的女友，那是教会学校的同学……”但这位有钱的女友是谁？作家并没有告诉我们。而当玛蒂尔德因为“没有首饰、没有宝石，身上什么也带不出来”，不愿意去赴晚会的时候，她的丈夫罗瓦赛尔说：“你真是糊涂！你去找你的朋友福莱斯蒂尔太太，问她借几件首饰嘛。你跟她交情够好的，准行。”可见，玛蒂尔德在教会学校时的同学正是福莱斯蒂尔太太。因为除了她，作品中再也没有提到玛蒂尔德还有其他的好友，玛蒂尔德就是向她借到了那串钻石项链。(红袖添香注册作者帅克)当玛蒂尔德赔偿了丢失项链的损失，奋斗十年把债务还清再看见福莱斯蒂尔太太的时候，这位富有的贵妇人“她还是那么年轻，那么美丽，那么动人。”她所过的绝不是“穷人那种可怕的生活”,。
作为一个配角，福莱斯蒂尔太太在作品中很好地完成了她配角的任务。我们知道，《项链》这篇小说的构思非常巧妙，作家不仅为它设计了一个动人的结尾，而且还煞费苦心地安排了故事的情节，为造成那样一个结尾作好了充分的准备。
作品是通过借项链——丢项链——赔项链这样一个过程来展开情节的，而每一个情节的发展又都与福莱斯蒂尔太太密切相关。你看，项链是从她手中借来的，而她没有对玛蒂尔德说出“项链是假的”这个真相，导致玛蒂尔德为此尝尽了十年的辛酸。(红袖添香注册作者帅克)当玛蒂尔德去赔还项链的时候，她也没有讲出那项链是假的，以至害得玛蒂尔德心惊胆寒，生怕她把盒子打开，发觉不是原来的那件。最后，当玛蒂尔德经过十年的努力，还清了为赔偿项链而欠下的债务，自豪地对福莱斯蒂尔太太说出“……现在总算了结了，我是说不出的高兴”的时候，福莱斯蒂尔太太这才出人意料地说：“哎呀！我可怜的玛蒂尔德！我那串可是假的啊。.顶多也就值五百法郎！……”小说到此结束，给人留下一个意味深长、发人深思的结尾。
从人们的习惯思路上来说，小说情节的发展是合理的，作家正是利用了这种合理性，巧妙地安排福莱斯蒂尔太太一会儿在台上，摆出一副毫不在乎的架势，把项链借给玛蒂尔德；一会儿在台下销声匿迹，任凭玛蒂尔德去自由地“表演”。到了关键时刻，福莱斯蒂尔太太又出来亮相，而此时作品却在读者的惊叹声中结束。(红袖添香注册作者帅克)作家就是这样使福莱斯蒂尔太太这个人物忽隐忽现，导演出一场令人击节称叹的好戏。
其实，我们如果仔细思考一下的话，不难看出，那件项链本可以早就让玛蒂尔德发现是假的。如果她当初去向福莱斯蒂尔太太借用项链的时候，或告贷、偿还的时候，福莱斯蒂尔太太就告诉她说这件项链是假的，那么，玛蒂尔德就不会遭受那么大的损失。(红袖添香注册作者帅克)可是，作家在事前偏偏不给福莱斯蒂尔太太以声明的机会，这样就造成了那样的一个结局。
福莱斯蒂尔太太出场的次数并不多，作家也没有给她多少“戏”，只是在玛蒂尔德找她借项链、还项链和最后一次在公园偶然相遇的时候，她才在读者的面前出现。并且她的每次出现，总是先由玛蒂尔德去找她，把她“引”出来。但尽管如此，这个人物的形象我们还是可以通过她的言行看得一清二楚的。在玛蒂尔德去向她借项链的时候，挑选了一串钻石项链。但是，由于那项链看起来非常贵重，使得玛蒂尔德不敢借，只是十分胆怯地说：“你可以借给我这个吗？就借这一样。”没想到福莱斯蒂尔太太却非常爽快地说：“当然可以啦。”为什么她会这样爽快？一个连后来人家还她项链稍微迟了一些时候还不高兴的人，竟然这样爽气，这不能不使人想到，这爽气的背后除了碍于面子，就是她欺骗了玛蒂尔德。因为她心里很清楚：那串项链是假的，不足挂齿！当玛蒂尔德去还她项链的时候，她也不打开盒子来看看，而且满脸不高兴地说：“你本该早点儿还我，因为我说不定要用得着呢。”按照这样性格的人，她一定会打开那盒子看看的，因为玛蒂尔德曾经告诉过她，项链的“搭钩搞断了""，正在“修理”。(红袖添香注册作者帅克)修得怎么样？她应该打开盒子看看，可是她没有打开，这里越发显得她是一个虚伪的人。
作家把玛蒂尔德的虚荣心和福莱斯蒂尔太太的虚伪放在同一时刻、同一地点、同一件事情上来描写，使人们看出福莱斯蒂尔太太的虚伪比玛蒂尔德的虚荣心更胜一筹。玛蒂尔德受虚荣心的驱使，害怕她打开盒子，因为那盒子里放着的不是原来那件项链，怕她认出破绽来。(红袖添香注册作者帅克)而福莱斯蒂尔太太尽管煞有介事，满脸不高兴，但她心里很清楚，一件假项链也不至于如此。在福莱斯蒂尔太太身上表现出了富人的那种虚伪和欺骗性格，而她的这种性格又衬托了玛蒂尔德的形象，玛蒂尔德的虚荣心正是受了福莱斯蒂尔太太这类富人的影响。
由作品我们可以看出，玛蒂尔德在去借项链的时候就可以知道那是假的，福莱斯蒂尔太太就应该告诉她，而她却没有告诉。如果这是由于玛蒂尔德非常喜欢那件项链，其他的首饰都不能使她满意，那么，福莱斯蒂尔太太倒真的是没有必要告诉玛蒂尔德那件项链是假的。因为不管它是真是假，反正它光彩夺目，外观美丽，别人也不会对它的真假产生怀疑，它能够给玛蒂尔德带来在晚会上的成功和满足。但是，当玛蒂尔德声称把项链的搭钩搞坏（实际是丢了）而去向福莱斯蒂尔太太告贷的时候，福莱斯蒂尔太太还是没有告诉她那串项链是假的。联想到当初借项链时福莱斯蒂尔太太的态度，不能不使人认为她正在用冷眼的态度暗暗讥笑玛蒂尔德。尽管此时作家没有安排她出场，但从作者的感情上对她是憎恨的，对玛蒂尔德是同情的。(红袖添香注册作者帅克)一串假项链竟然使玛蒂尔德那么高兴，“扑过去搂住了朋友的脖子，激动地吻着她，随后带着宝贝一溜烟跑了。”尽管她在晚会上获得了成功，“比所有女人都漂亮，又优雅又妩媚，笑容满面，快活着发狂”但是谁又能为她这种可悲的“成功”而高兴呢？只能令人发出苦笑罢了。
也许有人会说，最后福莱斯蒂尔太太不是已经告诉玛蒂尔德她那串项链是假的了吗？我们应该明白，这是在玛蒂尔德辛苦奋斗了十年，“家庭里的粗活，厨下腻人的活计，她都尝遍了”，如今已经“变得苍老了”的时候，福莱斯蒂尔太太才说出来的。玛蒂尔德辛苦了十年，仅仅是为了偿还她的一串不值钱的假项链，这难道是福莱斯蒂尔太太应该心安理得的吗？(红袖添香注册作者帅克)因此，福莱斯蒂尔太太最后说了出来，最多也只能说是玛蒂尔德的行为感动了她，并不是她主动要说出来的。
福莱斯蒂尔太太事前为什么不告诉玛蒂尔德那串项链是假的呢？这既是作家的巧妙安排，也是人物性格之必然。福莱斯蒂尔太太觉得，如果先前告诉了玛蒂尔德那串项链是假的，这是很丢面子的事情，她不愿意让比自己地位低得多的小职员的妻子知道自己的底细。(红袖添香注册作者帅克)也正因为如此，作家不仅对穷人的虚荣心进行了辛辣的讽刺，而且对富人的虚伪和欺骗也进行了深刻的嘲讽。
作为一对非常要好的朋友，福莱斯蒂尔太太和玛蒂尔德就住在一条街上，可是十年间，它们之间竟然一点音讯也不通，谁也没有打听过谁。她们之间是什么样的朋友关系呢？这很值得我们深思。当然，必须指出的是，无论是玛蒂尔德这个穷人的虚荣心，还是福莱斯蒂尔太太这个富人的虚伪和欺骗，或者她们之间那种淡漠的人际关系，都是由那个特定的社会关系所决定的。(红袖添香注册作者帅克)她们就是处在那种充满了虚伪、欺骗和狡诈的氛围之中，那样的环境造就了那样的性格，富人欺骗穷人是再也自然不过的事情了。
